Пока все в ожидании, что Байден проснётся и то ли откажется от президентской гонки, то ли заявит об отставке, то ли просто вспомнит, где находится, поговорим о перспективах демократов, в частности и перспективах института президентства, вообще.
У демократов нет выбора от слова совсем: попали в собственный капкан и отставка Байдена – это как отгрызть собственную ногу. Жить будешь, но, или недолго – до выборов, или инвалидом – и тоже до выборов. Поэтому, с одной стороны, Байден любой ценой, с другой стороны, на поверхности есть запасной вариант: Камала Харрис – вариант не хуже и не лучше.
Таким образом, замена Байдена на Харрис ничего не меняет как в лучшую сторону, так и в худшую – на замену до выборов сойдёт, в честных выборах проиграет с треском. Следовательно, демократам нужно что-то делать. Вариантов немного, по сути всего два:
1. Очередная стандартная (или нестандартная) фальсификация итогов выборов.
2. Замена кандидата на гораздо более привлекательного для избирателя, нежели Харя Камбалы Камала Харрис.
Первый вариант уже вряд ли прокатит, как в 2020-том и, в случае попытки реализации, грозит кровавыми потрясениями, гражданской войной, то бишь. В принципе, нормально, в любой заварухе победитель изначально неочевиден и можно попытаться, тем более, есть надежда, что армия и ВПК будут на нужной стороне, как минимум, в благодарность за рост финансирования (особенно ВПК). Так что, с подсчётами голосов нас ещё могут ждать сюрпризы, к которым наверняка готовятся и республиканцы.
Второй вариант, в случае общего консенсуса неприемлемости гражданского противостояния, сильно сложнее ввиду временнóго цейтнота – даже если найдут кого-нибудь, вероятность проигрыша всё-равно больше. Но делать-то что-то надо!
Неделю назад пофантазировал на тему виртуального президента. Оказалось, не фантазия и в заокеанских СМИ вовсю пошла волна обмусоливания пользы ИИ именно в применении к Байдену.
Логика такая: поскольку для американского (и не только) избирателя картинка на 90% заменяет содержимое, для улучшения имиджа необходимо использование современных технологий. Иначе, зачем они вообще нужны? Тем более, что все уже вовсю ими пользуются.
Скажем, почему кто-то легко монтирует видео, бесконечно раскручивая немощность Байдена, и нет хороших картинок, показывающих его энергичным молодцом? Или, допустим, дебаты он провалил, потому что картинка шла онлайн, без всякого вмешательства. Но ведь можно было даже в прямом эфире подключить ИИ и минимум пол Америки аплодировали бы стоя, бурно и продолжительно, захватив в своём порыве часть трампистов. Элементарно, Ватсон!
Думаете, бред шучу? Да какие шутки:
«Контент, созданный с помощью искусственного интеллекта, может быть адаптирован таким образом, чтобы освещать достижения президента Байдена, четко формулировать его политику и представлять последовательное, убедительное послание. В эпоху, когда визуальные средства и быстро усваиваемый контент доминируют в общественном восприятии, искусственный интеллект предоставляет возможность для более эффективной коммуникации. Эти видеоролики с использованием искусственного интеллекта могли бы гарантировать, что общественность не будет принимать решения о будущем нашей демократии на основе неподходящего кашля, случайного заикания или здоровой, но прихрамывающей ходьбы…
Сомнения по поводу использования искусственного интеллекта ничего не сделают для прекращения злоупотреблений им, если республиканцы вернутся к власти в ноябре этого года. Кампания Байдена обязана использовать все доступные инструменты, чтобы обеспечить успех попытки президента переизбраться. Вместо нового кандидата искусственный интеллект позволяет демократам устранять основные уязвимости нашего нынешнего знаменосца, принимая неизбежность современной политики» (Kaivan Shroff, статья Кампании Байдена пора перейти на искусственный интеллект).
Ну хорошо, допустим с Байденом всё, несите нового и сегодня-завтра он скажет «я устал, я ухожу». И выходит вся такая Харя, пардон, Харрис вся в белом чёрном, открывает рот и ржёт аки мерин. Так ей ИИ вообще должен быть прописан пожизненно! Её народ должен видеть только с экрана и никак иначе, потому что иначе – «это какой-то позор!».
Скажу больше: Байдену в любой кондиции надо дотянуть до 5 ноября, но больше никакого офлайна с народом, только картинка с применением самого передового ИИ. Даже если в реале не доживёт, в виртуале дожить обязан. Ради торжества демократии во всём мире!
Да замените вы уже этого Байдена… на Байдена, только лучше!
И, кстати, зачем вообще нужны живые президенты, если ещё 2000 лет назад даже лошадь могла быть избрана в сенат?