Итак, свержение Асада в Сирии оставляет целый ряд вопросов, которые нуждаются в ответе. И парадокс заключается в том, что ответов на них пока нет и не может быть. Но можно очертить круг вопросов, которые вызывают столь серьезное недоумение.
1. Почему Иран, Ирак и Россия самы
очевидным образом не препятствовали свержению Асада? С сирийской армией все понятно — денег в стране нет ни рожна, зарплаты толком нет, воевать особо не за что. Они и не хотели этим заниматься, потому что тот, кто плохо кормит свою армию, со временем будет хорошо кормить чужую. Но ни Россия, ни Иран, ни Ирак не предприняли никаких серьезных действий для спасения режима Асада. У нас-то понятно, идет спецоперация, но Иран? Он вообще не почесался, не предпринял ни одного более-менее решительного действия.
2. Отказ от эвакуации посольств и совершенно спокойное функционирование всех российских объектов как в Дамаске, так и в провинции Латакия, наводят на мысль о том, что заранее присутствовали некие договоренности. В противном случае никто не стал бы рисковать жизнями дипломатов и были бы приняты решения об эвакуации баз. Но ничего этого не сделано. Очевидно, что Россия, да и вероятно Иран активно вели дипломатическую работу. И совсем не с Асадом. Но что за договоренности были достигнуты?
3. Что будет происходить с провинцией Латакия? В настоящее время туда, где находятся российские базы в Тартусе и Хмеймиме, никто особенно не суется. Такое впечатление, что боевики вообще обходят эти места. Христианско-алавитское место компактного проживания не трогают, российские б
азы функционируют, более того, насколько можно судить, с ними никто ничего делать не собирается.
4. Создается впечатление, что Асада вообще даже не хотели спасать. Что-то в его отношениях с Ираном и Россией не устраивало оба государства, которые реально ничего особого делать не стали. Да, Асад, если судить по его действиям года так с 2020, отдавал Ирану предпочтение по сравнению с Россией. Но при этом исламская республика вообще не стала пытаться хоть как-то ему помогать, хотя изначально такой возможностью Иран располагал.
5. Что будет дальше с Сирией? Учитывая тот факт, что там с одной стороны «сирийские повстанцы», с другой — группировки боевиков-террористов, с третьей — курды, то можно ожидать просто кровавого замеса, в котором любое потенциальное будущее этой территории сгорит в огне в кратчайшие сроки. Тем более, протурецкие группировки явно курдов в покое не оставят.
Де-факто мы с вами увидели превращение некогда единого государства в Сомали с кучей Сомалилендов, Пунтлендов и тому подобного. Все они непременно будут грызться между собой невероятно долгое время. Россия сохраняет свое присутствие на побережье, в чем, собственно, и заключается ее ключевой интерес. Но вполне очевидно, что наша страна крайне заинтересована в том, чтобы в провинцию Латакия никто не лез. Как будет функционировать это образование в но
вых условиях, и насколько оно окажется долговечным, мы совсем скоро увидим.
Источник
Ах, да, кстати. Вы, наверное, не особенно следите сейчас за формулировками в наших отечественных СМИ. Там тоже творятся интересные вещи.
Если вы откроете сейчас сайты РИА, ТАСС, ну, словом, информационных агентств, то увидите там интересную картину.
В Сирии уже нет террористов и боевиков. Там есть «вооруженная оппозиция», взявшая власть в Сирии под контроль. Так это сейчас называется. Что-то похожее было, когда «Талибан» превратился из запрещенной в России террористической организации в «организацию, которая находится под санкциями ООН за террористическую деятельность».
В общем, кристально ясно, что российская дипломатия там успела поработать, поэтому маршем на российские базы никто и не идет. Судя по этим данным, работать будут с властью, которая фактически контролирует Сирию.
Шутки про «корсиканское чудовище, высадившееся в бухте Жуан», конечно, приходят в голову сразу же. Но мировая политика так и работает. Сегодня он террорист, а завтра уже представитель власти.