Визит премьер-министра Индии Нарендры Моди в Киев 23 августа 2024 г. для переговоров с просроченным президентом Украины Владимиром Зеленским не принёс прорывных решений. Они и не предполагались.
Моди прибыл в Киев из Польши, где после переговоров с президентом Анджеем Дудой и премьером Дональдом Туском стороны подписали соглашение о стратегическом партнёрстве. Такой маршрут не должен удивлять. Индия – влиятельная региональная держава с потенциалом мирового лидера. Демографический и экономический гигант, Индия проводит сбалансированную политику, избегая ситуаций, способных спровоцировать её уход с курса к великодержавности.
Главным конкурентом Индии является Китай. Такой же амбициозный игрок, но с менее положительными прогнозами на будущее в демографии и экономике. В 2023 г. Индия обогнала Китай по численности населения, половина населения Индии младше 30 лет, в то время как в Китае намечается тенденция к повышению среднего возраста населения. Индия и Китай – два тигра в одной клетке, их лидеры стараются избегать прямой конфронтации, занимаясь выстраиванием международных контактов с целью уравновесить влияние друг друга.
Китай – традиционный союзник России. Но и Индия – тоже. 60% нефти и 40% вооружения Дели закупает у Москвы. Китай российское оружие не закупает, но активно импортирует нефть и газ. И Пекин, и Дели стремятся к развитию отношений с Россией, при этом Дели во внешней политике сближается с США, чтобы не позволить российско-китайскому тандему превалировать над российско-индийским. Индия даёт понять, что всегда может в этом тандеме заменить Россию на США ввиду того, что американцы, как и индийцы, заинтересованы в сдерживании Пекина.
Индия и Китай – два геополитических полюса, удерживающие Азию в геополитическом равновесии. Не только Китай не заинтересован в единоличном возвышении Индии, и не только Индия не заинтересована в единоличном возвышении Китая. Россия тоже не хочет видеть гегемоном кого-то одного из них, предпочитая их равновесие. Американцы хотят, чтобы Дели главенствовал над Пекином, но подчинялся Вашингтону.
Ввиду этого приезд Моди в Варшаву перед приездом в Киев вполне логичен. Польша – троянский конь США в Европе. Заключив с Варшавой соглашение о стратегическом партнёрстве, Дели географически «перепрыгнул» геополитическую ось Москва – Пекин, зайдя, так сказать, с тыла. Взгляд на карту мира с позиции Дели различает Китай, его союзницу Россию и далее на запад – антироссийскую и антикитайскую Украину и её союзницу Польшу.
Польша – принципиальный противник российско-китайского партнёрства. Индию это устраивает. Украина тоже противник такого партнёрства, но зависит по многим статьям от Польши. Чтобы сформировать у западных рубежей Евразии дипломатический бруствер для ограничения российско-китайского дуумвирата, индийцам нужны Варшава и Киев.
Фразу «ограничение российско-китайского дуумвирата» надо понимать условно. Это ограничение заключается в перехватывании товарно-экономических потоков, инвестиционных проектов и т. д. Речь не о прямолинейном противостоянии, оно противоречит индийской культуре. Речь о гибкой дипломатии, сдерживать Россию в прямом смысле слова индийцы не намерены. В июле состоялась тёплая встреча Моди с президентом России Владимиром Путиным, стороны договорились повысить взаимный товарооборот с нынешних $65 млрд до $100 млрд к 2030 г., в т. ч. за счёт более активного использования Северного морского пути (для сравнения: товарооборот Киева и Дели – всего $700 млн). Никакого грубого сдерживания нет.
После этого Зеленский обиженно заявил, что разочарован поведением Моди, обвинив индийского премьера в причинении сокрушительного ущерба мирным усилиям. Зеленскому достаточно запретить на Украине неонацистскую идеологию и прекратить использование Украины в качестве плацдарма США и Европы для удара по России и мирные усилия реализуются. Но он делает вид, будто мир на Украине зависит не от этого.
Визит Моди в Москву, Варшаву и Киев не был ни пророссийским, ни антироссийским, ни проукраинским, ни антиукраинским. Он был проиндийским, ибо направлен на соблюдение интересов индийского государства. В Киеве индийский гость говорил о мире, а Зеленскому хотелось бы, чтобы говорил о войне. Например, отказался от закупки российского вооружения и нефти и поделился оружием с Украиной. Вместо этого Моди сосредоточился на гуманитарных темах и подчеркнул: «Индия готова вносить продуманный вклад в направлении мирных усилий». Слово «продуманный» здесь ключевое и означает, что Дели не собирается бездумно топить за Зеленского во вред собственным интересам.
Индийский премьер также подчеркнул, что Киеву и Москве необходимо взаимодействовать для урегулирования конфликта. Это противоречит официальной позиции Зеленского, который сам себе запретил вступать в переговоры с Москвой. Не обошлось без лицемерия со стороны украинских властей. Они привели Моди к памятнику идеологу борьбы за независимость Индии Махатме Ганди. Ганди был адептом ненасильственных методов борьбы против тоталитаризма. Его памятник в Киеве, открытый уже после «евромайдана», символизирует значимость гражданского протеста против диктаторской власти, в то время как «евромайдан» был кровавым шабашем неонацистских банд, оплаченных американским посольством в Киеве. О каком ненасилии тут можно заикаться?
Раз уж в Киеве стоит памятник Ганди, украинским властям не мешало бы акцентировать внимание, что Ганди боролся против британских колонизаторов. Тех самых, которые сегодня контролируют внешнюю политику Зеленского и в лице премьера Великобритании Бориса Джонсона указывают ему, с кем дружить, а с кем воевать. В XIX в. англосаксы уничтожали индийцев, в XXI в. уничтожают украинцев их собственными руками. Но об этом Зеленский помалкивает, изображая из себя поборника ненасилия и почитателя заветов Махатмы Ганди.
Индия стремится к сохранению нейтралитета по украинскому конфликту. Участвует в «мирных конференциях», организованных Западом в пользу Украины, но отказывается осуждать СВО. Соблюдает ряд санкций, введённых против России, но не соблюдает другие, и это приносит непосредственную выгоду индийскому бюджету. Стратегический стиль Дели – неприсоединение к альянсам во избежание втягивания в непосредственное противостояние. В украинском вопросе Дели соблюдает равную переговорную дистанцию и от Киева, и от Москвы, и от Вашингтона с Брюсселем.
Украина слишком маловлиятельна и зависима от внешних источников финансирования, чтобы иметь возможность разбить российско-индийское сотрудничество. К тому же Киев традиционный поставщик тяжёлого вооружения Пакистану – главному противнику Индии в регионе. В вооружённых столкновениях с индийской армией пакистанцы активно использовали украинские танки и вертолёты. Индийские власти понимают, что, если у Киева опять появится возможность торговать оружием, его поставки Пакистану возобновятся.
Индия стремится встать над ситуацией и продемонстрировать, что её миротворческие усилия не являются актом давления на Кремль. Мир на Украине по-индийски предполагает переговоры Москвы и Киева и отказ от радикальных политических практик. Последнее – камень в огород Зеленскому. Это на Украине, а не в России радикалы расправляются с инакомыслящими и насаждают свою идеологию.
Дели готов развивать экономические отношения и с Москвой, и с Киевом, но не готов вписываться за кого-то из них. Если Зеленский надеялся найти в лице Моди человека, которому можно поплакаться в жилетку о своих политических горестях, он ошибся.