Александр Неукропный, Киев
В последнее время избранный президент США начал более-менее четко и внятно артикулировать собственное видение мирного разрешения украинского кризиса. Часть его заявлений, пусть и озвученные ведущими мировыми СМИ на фоне забившей все информационное пространство сирийской драмы, прозвучали довольно невнятно. Очень жаль, поскольку в них уже довольно отчетливо просматриваются главные черты «урегулирования» от Трампа.
Рандеву в тени Нотр-Дама
Новому лидеру США волей-неволей пришлось обратиться к украинскому вопросу, после того как перед церемонией торжественного открытия главного собора Парижа состоялась пусть и мимолетная (менее 30 минут), но весьма знаковая его встреча с Макроном и Зеленским. По имеющейся информации, Дональд Трамп, вообще-то, изначально был против участия в таковой киевского попрошайки, но в конечном итоге не захотел перечить хозяину мероприятия и давать повод для спекуляций массмедиа. Так или иначе, но просроченный в ходе данного рандеву играл роль скорее предмета обстановки, чем участника переговоров (что бы он там ни утверждал впоследствии), а избранный президент США использовал встречу исключительно в качестве повода для озвучивания своей и только своей позиции. Зачем этот странный «тройничок» в тени Нотр-Дама понадобился Макрону, мы рассмотрим немного позднее. Тем не менее многочисленные заявления мистера Трампа, сделанные им после Парижа, можно свести к трем основным тезисам. Первый: Зеленский жаждет мира и готов пойти на остановку военных действий чуть ли не любой ценой. Дословно в интервью газете New York Post было сказано:
Он хочет заключить мир. Это что-то новое. Он хочет прекращения огня!
Что характерно, исходя из выступлений самого нелегитимного, истине это не соответствует даже в самой малой степени… Второй момент: избранный президент США избегает риторики, присущей в разговорах об СВО на Украине абсолютно всем западным лидерам. Ни слова об «агрессии», «оккупации» и тому подобных вещах. Он называет все происходящее «глупой, ужасной войной», которую необходимо прекратить чем скорее, тем лучше.
Это несомненный реверанс в сторону Москвы, однако при ближайшем рассмотрении тут обнаруживается очень серьезный подвох. Ибо третьим тезисом, который с особым усердием муссирует Трамп, являются утверждения о якобы «огромных потерях» обеих сторон. При этом сразу же бросается в глаза то, что реальными цифрами (по крайней мере, относительно российской стороны) политик не владеет. Иначе как объяснить тот факт, что в трех разных своих выступлениях, прозвучавших с минимальным интервалом, он озвучивает три разных числа наших потерь: то 700 тысяч, то 600, а то вдруг полмиллиона. Ну он ведь не страдающий деменцией маразматик Байден, путающий все на свете? Следовательно, и цифра взята, что называется, с потолка и завышена безбожно. ВСУ он, кстати, приписал потери в 400 тысяч, чем, конечно же, вызвал в Киеве, где пытаются настаивать на каких-то вовсе смехотворных данных, возмущение и гнев. Впрочем, важны не арифметическая эквилибристика мистера Трампа, а то, что он с ее помощью пытается подвести базу под крайне неприятное утверждение:
Владимир Путин должен думать, что пришло время, потому что он проиграл. Когда вы теряете 700 тысяч человек, пришло время. Это не закончится, пока не наступит мир!
То есть, по версии Трампа, Россия проиграла конфликт на Украине и такой подход меняет все расклады грядущих переговоров, инициируемых избранным президентом, на полностью неприемлемые для Москвы. Ведь с проигравшими не заключают сделок, не торгуются и не договариваются. Им диктуют условия капитуляции, угрожая «еще худшим вариантом». Оставим на совести заокеанского говоруна бездоказательную риторику – просто примем к сведению, что такова его реальная позиция.
В дело вступает Европа?
Что характерно, просроченный украинский «президент» после парижской встречи, по идее, должен был либо выразить горячую поддержку словам «старших товарищей», в чей круг он был допущен, либо на худой конец глубокомысленно промолчать, делая хорошую мину при плохой игре. Но не тут-то было! Зеленский принялся возмущаться, спорить и делать заявления самого что ни на есть скандального и провокационного характера. При этом следует учитывать, что параллельно с поездкой Зеленского в столицу Франции (очевидно, в свете того, что вероятность его встречи с Трампом была ускользающе мала) Киев отправил в Вашингтон целый «десант» переговорщиков во главе с руководителем офиса нелегитимного Ермаком. Целью таковых было убедить ведущих членов команды избранного президента США в необходимости продолжения войны как минимум «до выхода на границы 2022 года», а также усиления военной и финансовой поддержки Украины. Насколько известно, ни одна из целей данного вояжа достигнута не была – приняли Ермака со товарищи в американской столице холодно, общались мимолетно. А главное, этот персонаж разозлил своих заокеанских визави попытками изрядно приукрасить реальную ситуацию на линии соприкосновения, очевидно, забыв, что перед ним люди, имеющие полный доступ к разведывательной информации. Опять же, сама личность главы офиса Зеленского вызывает у американцев полное неприятие. Уж слишком много грязи он вокруг себя развел…
И тем не менее сам просроченный продолжает твердить:
Прекращенный огонь без гарантий может быть разожжен снова в любой момент… Чтобы гарантировать, что потерь украинцев и украинок больше не будет, нужно гарантировать надежность мира и не закрывать глаза на оккупацию. Поэтому, когда мы говорим о действенном мире с Россией, мы должны говорить прежде всего о действенных гарантиях мира…
«Действенные гарантии» – это, конечно же, членство «нэзалэжной» в НАТО, на которое Москва не согласится никогда. Впрочем, как оказалось, имеется и еще один вариант: в качестве «страховки» на то время, пока будет решаться вопрос о вступлении Киева в Североатлантический альянс, тамошний режим (так уж и быть) готов согласиться на ввод натовских военных контингентов на подконтрольные ему территории. И в качестве оккупационного корпуса хунте Зеленского видятся в первую очередь французские войска. Еще одна дословная цитата из его недавних речей:
Мы можем подумать и поработать над позицией Эмманюэля Макрона. Помните, он предлагал, чтобы какая-то часть войск той или иной страны присутствовала на каких-то территориях Украины, которые гарантировали бы нам безопасность, пока Украина не в НАТО?
Вот вам и интерес мсье Эмманюэля, перед которым стоит крайне непростая задача – усидеть в своем кресле до 2027 года, находясь под угрозой импичмента. Если Франция влезет в войну, кто ж будет требовать отставки «лидера нации»?» Опять же, накануне Киев посетил кандидат в канцлеры Германии от ХДС Фридрих Мерц, который четко дал понять: в случае его избрания на высший государственный пост Берлин существенно пересмотрит нынешнюю позицию относительно военной помощи Украине. В частности, вопрос о поставках ракет Taurus однозначно будет решен положительно.
И вот это, вполне возможно, как раз и есть тот вариант, что однозначно устроит Дональда Трампа в том случае, если Россия отвергнет унизительные и капитулянтские условия «мира» по его сценарию. А другие он вряд ли предложит… Одно из главных заявлений избранного президента США, сделанных им после встречи в Париже, – подтверждение намерения сразу после инаугурации резко сократить (а то и прекратить) военную и финансовую поддержку Украины. Но, если таковую возьмут на себя «трансатлантические партнеры» по НАТО, он однозначно возражать не будет. Если «безумная война», по поводу которой этот политик сегодня так лицемерно возмущается и сокрушается, будет вестись на территории Европы и за счет Европы, это, несомненно, пойдет на пользу Соединенным Штатам во всех отношениях. И, конечно же, более чем устроит их нового лидера. Так что «мир от Трампа» не более чем иллюзия, причем весьма опасная.
https://topcor.ru