Китай наносит ответный удар, резко приостановив диалог с США

Политика

Китай продолжает усиливать свою резкую реакцию на поездку Нэнси Пелоси на Тайвань, включая внезапную приостановку нескольких американо-китайских диалогов.

Этот весьма предсказуемый набор действий был встречен официальными лицами США как чрезмерная и излишне провокационная реакция. Но они живут в каком-то сказочном мире.

Поездка Нэнси Пелоси на Тайвань была беспрецедентной во многих отношениях и явно нарушала заверения, которые Соединенные Штаты дали в отношении единого Китая во время китайско-американской нормализации. В то время США пообещали, что не будут вступать в официальные контакты с Тайванем, ограничат тип и уровень должностных лиц, направляемых на остров, и признали (и не будут оспаривать) мнение Китая о том, что Тайвань является частью Китая.

США уже много лет пренебрегают этими обещаниями, а поездка Пелоси нарушила практически все из них, что ни к чему хорошему не привело.

Пекин предпринимает усилия по изменению статус-кво в отношении Тайваня, как это было сделано в отношении споров в Южно-Китайском море и островов Сенкаку.

Он вступил в новую фазу своего противостояния ослаблению политики «Одного Китая», в рамках которой он усилит свое давление на Тайвань с помощью широкого спектра средств, которые могут спровоцировать конфликт с Соединенными Штатами.

Военные действия Китая также, по-видимому, предвещают попытку в какой-то момент ввести блокаду Тайваня, что вызывает крайнюю тревогу.

И теперь Пекин перекрыл именно те каналы связи с Вашингтоном, которые можно было бы использовать для управления углубляющимся кризисом. Это сделает ситуацию еще более опасной. И все же администрация Байдена, похоже, намерена раз за разом посылать бессмысленные сообщения о том, что Пекин «слишком остро реагирует» и использовал визит в качестве предлога для эскалации, как будто это будет иметь какой-либо эффект, кроме как подлить масла в огонь.

Администрация Байдена предоставила Китаю этот предлог, явно неправильно отреагировав на визит Пелоси. Ей нужно отнестись к этому как к серьезному кризису, каковым он и является, прекратить пустую риторику и начать предпринимать действия, которые покажут, что, как Белый дом и утверждает, он по-прежнему поддерживает политику «Единого Китая».

Автор: Майкл Д. Суэйн — Michael D. Swaine — директор восточноазиатской программы Института Куинси, один из ведущих американских исследователей в области национальной безопасности Китая. Работал старшим аналитиком по вопросам политики в корпорации «РЭНД».

Совместно с Иэном Джонстоном из Гарвардского университета руководит многолетним проектом по предотвращению кризисов с КНР, консультирует правительство США по вопросам безопасности в Азии.

Перевод Сергея Духанова


Последние статьи

Износ энергосистемы России, где не хватает электричества и насколько Путин энергетичнее Сталина
Сырский бросил под Курск спецподразделение «Альфа», штурмовики бунтуют – Горячая сводка СВО
Приказ Белоусова по Одессе положил конец «теневому зерновому коридору»
Геополитические результаты СВО
Однажды Георгий приехал в командировку в Париж
Таджикские чиновники стали открыто критиковать Россию за «ненадлежащие условия» для мигрантов. Русские дали ответ
Пешка на обочине: США бросают Украину ради Тайваня
Северокорейские «ихтамнеты»: названо место, где могут сражаться с ВСУ бойцы из КНДР
Россия решила положить конец «зерновому коридору» Украины
Американцев уже ликвидировали, теперь попались немцы: Зачистка Курской области
Истерички НАТО: русские призвали из запаса генерала Грязь
Враг визжал: Алаудинов о том, как бойцы уничтожили немецких наемников
«Факт подтвердился»: Кадровых военных США ликвидировали в Курской области
США жаждет переговоров по стратегическим ядерным вооружениям
План Кремля сработал — США не смогли конфисковать золотой запас России
Познера, врага России, вернули на Первый канал — это предательство
“Удачи убить меня!”: на Украине уничтожен американский наёмник, насмехавшийся над русскими солдатами
Распад ЕС. Начало положено. Кто будет следующим?
Гроза на Ближнем Востоке: рискует ли Россия потерять сирийского союзника?
А ведь теперь русским больше некуда бежать от «братских народов».