1. Энергетическая инфраструктура России заметно износилась и постарела, предупреждают эксперты (ссылка):
Советская энергетическая система, объекты которой особенно активно строились в 1970-х и 1980-х годах, перед развалом страны, постепенно изнашивается и исчерпывает свои мощности как в России, так и в других странах бывшего СССР, что приводит к дефициту. Об этом в материале для РИА Новости рассказал эксперт кафедры национальной экономики экономического факультета РУДН Тимофей Мазурчук.
По его словам, резкое сокращение промышленности в 1990-е годы позволило продержаться на созданных ранее объектах. Однако у большинства тех станций проектные мощности закладывались на период 40-50 лет, так что сроки истекают.
В 2015 году изношенность основных фондов в российской электроэнергетике составляла 44,5 процента, в 2023-м — 51 процента, и это без учета новых регионов. Больше всего изношено машинное оборудование, отвечающее за выработку тепла и электричества.
Увеличение объемов ввода новых ТЭС за этот период было недостаточным, чтобы хотя бы остановить процесс. На ситуации повлияли санкции, вводимые с 2014 года и ужесточившиеся после 2022-го, потому что они перекрывали поставки критически важного оборудования и технологий. Только в последние годы российская промышленность смогла начать выпуск турбин для генерации электроэнергии из природного газа и водяного пара для большинства электростанций.
Эксперт предлагает идти по западному пути: развивать солнечную и ветроэнергетику, особенно на Дальнем Востоке, и разрешить производить и продавать энергию домашним хозяйствам, без регистрации в качестве энергокомпаний.
Полагаю, это повод насторожиться компетентным органам. Зелёная повестка гибельна для экономики, поэтому пропаганда солнечных панелей и ветряков — одно из магистральных направлений информационных атак Запада. Пропаганду радуги мы уже запретили, а вот зелёных бесов — ещё нет, хотя вред от них, пожалуй, посильнее, чем от песни «Вай Эмсиэй», в том числе и демографический вред.
Что касается статистики по износу, то я бы не торопился паниковать. В 1990-е и 2000-е тоже много говорили и писали об износе инфраструктуры страны, в том числе и энергетической, однако новое строительство и модернизация старых объектов решили проблемы, никакой катастрофы не произошло, а общее энергопотребление в России заметно выросло.
Собственно, у нынешнего износа есть даже большой плюс: отечественные производители турбин и тому подобного могут быстро развиваться, зная, что защищены от западных конкурентов и обеспечены заказами на десятилетия вперёд.
2. Дефицит электроэнергии наблюдается лишь в некоторых регионах России, главным образом на Дальнем Востоке и Юге (ссылка):
Такие регионы как Республика Бурятия, Республика Саха, Забайкальский край, Камчатский край, Амурская область, Магаданская область, Сахалинская область и Чукотский автономный округ, сталкиваются с традиционными проблемами в обеспечении электроснабжения. Чем дальше находятся небольшие города и поселки от центров деловой активности в данных регионах, тем сложнее и затратнее прокладывать электрическую сеть.
Специфика различных регионов России оказывает значительное влияние на энергетическую ситуацию. В частности, в Южных регионах, таких как Дагестан, существует серьезная проблема перегрузки энергосетей из-за незаконных подключений, что приводит к потере до 42-48% энергии. На Дальнем Востоке проблемы также очевидны.
На Юге, помимо Дагестана, к дефицитным регионам относятся быстро развивающиеся Крым и Краснодарский край (ссылка).
В Приморье проблему энергодефицита собираются решать с помощью плавучих АЭС (ссылка). В принципе, по тому же пути могли бы пойти и другие приморские регионы России.
3. В своём ЖЖ Genby сравнивает, сколько энергомощности было введено при Сталине, а сколько – при Путине (ссылка):
Так какова мощность электростанций построенных товарищем Сталиным? Всего 17-18 гигаватт, смотря как считать. Сразу оговорюсь, это в [РСФСР] и ещё 3-4 гигаватта в остальном СССР.
А сколько мощностей электростанций построил Путин с 2000 по 2019 годы? 275,8 минус 213 = 62,8 гигаватта, в 3,5 раза больше, чем Сталин. Ну а то, что Сталин строил и за пределами России, так и Путин строит АЭС за пределами России. И тоже в разы больше.
Как с электростанциями, так и с остальным. Если разбирать выплавку стали, ввод мощностей угледобычи, строительство нефтеперерабатывающих заводов – везде Сталин в разы будет отставать от Путина.
У любителей коммунистов остается один довод: Сталин увеличил мощность электростанций в 18 раз, а Путин только на 30%. Но любители коммунизма точно так же любят опровергать это примером: раньше делали 1 велосипед, а теперь 18. Вот это рост! [Но тогда] тем более сталинский рост в подмётки не годится николаевскому: с нуля довести мощность до 1,3 гигаватта, это рост в миллионы раз, в отличие от сталинских 18. Разве кто-то козыряет царским ростом производства электричества в миллионы раз? Любители довода «в 18 раз», будьте последовательны.
Буду сегодня спорить с уважаемым Genby. Электрификация Российской Империи вовсю шла ещё при Александре III. Цитирую (ссылка):
…первый трамвайный маршрут, подчеркиваю не конка, а трамвай на электрическом ходу появился в Киеве еще при Александре III, последний – в 1916 году в Архангельске. За 1916 год трамваи Москвы перевезли 395 млн пассажиров, Петрограда – 383 млн, Киева – 108 млн, Одессы – 55 млн, Самары – 38 млн, Ростова-на-Дону – 38 млн, Харькова – 35 млн, Екатеринослава – 27 млн. Четверть трамвайных предприятий были казенными (муниципальными), остальные – частные.
Электрифицированные железные дороги использовались и для перевозки товарных грузов.
<…>
группа инженеров-разработчиков плана ГОЭЛРО провела определенную работу по сбору соответствующих данных за 1916 год. Ясно, что мотива преувеличивать дореволюционные показатели у них не было, и быть не могло. Скорее наоборот. Более того, их цифры относятся не ко всей стране, а к следующим регионам: Северо-запад, Центральный промышленный район, Приволжский район, Урал и Донбасс. Так вот, даже такая, неполная статистика показала выработку электроэнергии за 1916 год на уровне 4,73 млрд кВт*час. Это примерно уровень Англии, и больше, чем во Франции, Италии и Японии.
Для сравнения в 1928 году СССР выработал (опять же по советским официальным данным) 5 млрд кВт*час. По сути, в 1928 году план ГОЭЛРО лишь вывел нашу страну на дореволюционный уровень. Однако это не помешало именно в 1928 году заявить о выполнении «Плана…», о чем есть свидетельство в советской литературе.
Обогнать 1916 год удалось в 1929 году – 6,2 млрд кВт*час, при условии, что советская статистика не преувеличивает достижения советской власти и не приуменьшает показатели царской России. Но за те годы, что большевики занимались ликвидацией разрухи, порожденной их же собственной политикой, другие страны ушли далеко вперед. В 1929 году Франция (14,4 млрд кВт*час), отстававшая от царской России, существенно превосходила Советский Союз. Англия – 15,8 млрд кВт*час, Япония – 13,3 млрд кВт*час, Италия – 9,8 млрд кВт*час.