Дудчак: Цели поставлены, Россия хочет не только Крым и Донбасс

В мире

Для разрешения украинского конфликта нужно предоставить России то, что она хочет – роль одного из пяти «мировых жандармов», пишет издание The American Conservative.
Политолог Александр Дудчак поделился с читателями «Журналистской правды» своим мнением на этот счёт.

«У нас один “мировой жандарм” — это Соединённые Штаты, которые пытаются диктовать свою волю. Как было прежде уже не будет, эти времена уходят. Все больше стран избавляются от колониальной зависимости, хотя, ещё процесс очень далёк до завершения, пожалуй, только в начале пути. “Жандармом” у нас считались только Соединённые Штаты, а остальные это просто “банда в подчинении”.

Западные СМИ и не должны отражать цели СВО. У них своя логика и цель, которую они пытаются достичь. В принципе процесс идёт, темпы могут быть разные. Естественно, что у каждого своё видение ситуации и свои интересы.

На Западе по-своему видят то, чего Россия хочет. По их мнению, Россия хочет Крым и Донбасс, а Россия хочет ещё и того, чтобы нацистский режим всё-таки прекратил существование. Нацистский режим — это угроза не только для России, но и для всего мира. Запад пытается представить все так, что Россия хочет территорий! Но дело ведь не в этом. Речь об освобождении миллионов людей от нацистской диктатуры, которые находятся в подавленном состоянии без каких-либо перспектив. Все эти иностранные комментарии в один голос говорят о том, что надо уже оставить Крым и Донбасс России! Но, так, это само собой разумеется, Крым и Донбасс, и новые освобождённые территории — это часть России. Основные цели и задачи спецоперации были поставлены — денацификация и демилитаризация Украины. Так что, пусть остаются при своём мнении, но послушать мы их, конечно, можем.

Что ещё касается Украины. Недавно прошёл разговор Си Цзиньпина с Зеленским. Зеленский в очередной раз сказал о своём, Си Цзиньпин о своём. Просто разговор был совершенно несопоставимых личностей. Были разнокалиберные участники разговора. Си Цзиньпин действительно лидер державы, обладающий суверенитетом, а с другой стороны существо, которое деградирует на глазах, как личность, и неспособное принимать решения. В общем-то смысла, наверное, в нем не было, и последствия будут не слишком заметные».


Последние статьи